Un parche para la alergia al cacahuate muestra unos resultados flojos en un ensayo

Un parche para la alergia al cacahuate muestra unos resultados flojos en un ensayo

VIERNES, 22 de febrero de 2019 (HealthDay News) -- Administrar la "terapia de exposición" a través de un parche para ayudar a controlar la alergia al cacahuate en los niños tiene cierta efectividad, pero no tanta como administrar minúsculas cantidades de cacahuate por vía oral, muestra una investigación reciente.

En el ensayo internacional participaron 356 niños, de 4 a 11 años de edad, de cinco países. Todos habían sido diagnosticados con una alergia al cacahuate, y se les pidió que usaran un parche cutáneo con una cantidad muy minúscula de alérgeno de cacahuate (250 microgramos) o un parche placebo sin alérgeno.

Luego, se sometieron a un "desafío de cacahuate", en que a un niño se le da gradualmente una dosis creciente (pero que sigue siendo minúscula) de cacahuate, desde 1 hasta 300 miligramos.

El resultado fue que alrededor de un tercio de los niños que usaron el parche (un 35.3 por ciento) parecieron haberse beneficiado, y mostraron una disminución de la respuesta en el desafío del cacahuate. Lo mismo sucedió con solo un 13.6 por ciento de los niños que usaron el parche placebo, según un equipo dirigido por el Dr. David Fleischer, del Hospital Pediátrico de Colorado, en Aurora.

Aun así, eso significa que el parche para la alergia al cacahuate no ayudó a dos tercios de los niños que lo usaron.

Y por motivos éticos, los niños con alergias graves al cacahuate que habían experimentado una reacción potencialmente letal (y que son los que más podrían beneficiarse del tratamiento) no se incluyeron en el nuevo ensayo.

Una alergóloga que no participó en el estudio cree que quizá la terapia necesite más modificaciones.

"Este estudio confirma que el parche de cacahuate es efectivo en el tratamiento de la alergia al cacahuate, pero la tasa de respuesta no es tan robusta como se preveía", señaló la Dra. Punita Ponda, jefa asistente en el departamento de alergias e inmunología de Northwell Health, en Great Neck, Nueva York.

Ponda dijo que, en general, se sabe que la administración de la "terapia de exposición" por vía oral es mejor que métodos como el parche, pero que los riesgos de reacciones anafilácticas repentinas podrían aumentar con la administración oral. Así que tiene la esperanza de que la terapia con el parche todavía pueda convertirse en una opción.

"Se prevé que este tratamiento tenga un lugar en el tratamiento futuro de la alergia a los alimentos", planteó Ponda, "pero habrá que clarificar los detalles sobre las dosis y las tasas de respuesta anticipadas".

El estudio fue financiado por la compañía biofarmacéutica DBV Technologies, y se publicó el 22 de febrero en la revista JAMA Network Open.

En un editorial publicado junto con el estudio, la subeditora de la revista, la Dra. Jody Zylke, dijo que "las ventajas teóricas de este método [del parche] incluyen la facilidad de uso y un riesgo más bajo de reacciones alérgicas".

De hecho, anotó, la tolerancia al parche fue muy alta: un 98.5 por ciento de los pacientes usaron el tratamiento según las indicaciones.

Pero Zylke añadió que los resultados del nuevo ensayo "no son fáciles de interpretar". Independientemente de los argumentos basados en las estadísticas sobre el significado de los nuevos hallazgos, los médicos "deberán determinar con los pacientes si una respuesta de un 35.3 por ciento del parche de cacahuate merece la pena", comentó.

Más información

El Colegio Americano de Alergias, Asma e Inmunología (American College of Allergy, Asthma & Immunology) ofrece más información sobre la alergia al cacahuate.


Artículo por HealthDay, traducido por HolaDoctor.com

© Derechos de autor 2019, HealthDay

logo

Comparte tu opinión